Відео

1:00:27 passou um disco voador pela janela ?

Quero ver viver o que prega Mateus 10:8 resucitar morto

Pq o Paulo Miranda não vai no canal do Antônio Miranda?

Costumo dizer que a humanidade não sabe de nada e muito difícil saberá de tudo , mais mesmo se Deus não existir, a gente criar um estereótipo de um ser perfeito faz bem para o psicológico humano só isso que importa o resto

🙌🏻❤😉🙊 TEÍSMO = MITOLOGIA RELIGIÃO = BESTIALIDADE ANTROPOLÓGICA "MELHORES" ARGUMENTOS CRISTÃOS = APELO À IGNORÂNCIA (DEUS DAS LACUNAS) DEBATER COM RELIGIOSO = PERDER TEMPO (eles não estão preocupados com a verdade, eles apenas querem manter suas crenças mitológicas adquiridas em seus respectivos ambientes culturais.

esse negocio de MEU feminismo, e só um novo argumento pra fugir do feminismo histórico e seus idealizadores.

As firulas do Pirula: 1- ele disse que coloca uma linha vetical como :saber ou não saber e a linha orizontal, acreditar ou não. primeira contradição: elle disse que não acredita em divindade. Não é questão de saber, é crêr. 2 - Que tal explicar a energia e matéria escura que é real, porém inexplicáve? Atualmente, a ciência diz que: 1 - o tempo não existe, é uma "ilusão"; então, como contamos, dividimos e vivemos essa ilusão? Além de apresentar, no princípio da criação, uma Terra “sem forma e vazia”, (sendo ainda formada), temos uma revelação de Deus em provérbios 8: 26, que diz: Ainda Ele não tinha feito a Terra, nem sequer “o princípio do pó do mundo”. (As partículas) e a corroboração do seguinte trecho da Epístola aos hebreus, no capítulo 11, versículo 3 “b”, que diz: “De maneira que o que existe, não foi feito do que é aparente”. Ou, em outra versão: De maneira que o “visível” veio a existir “das coisas que não aparecem”. Em perfeita harmonia com o que afirmou o renomado físico dinamarquês Niels Bohr: “Tudo o que chamamos de real é feito de coisas que não podem ser consideradas reais”. O homem se lançou em uma busca incessante que resultou em duas vertentes distintas e ferrenhamente antagônicas; “muitas vezes temerária e desproporcional”. O litígio banal entre as partes, ofusca a compreensão, turvando o bom senso e aniquilando o discernimento coeso entre a “razão da fé” e a “fé” da razão. A presunção desmedida, (por parte de alguns), resultou em uma inevitável Dicotomia que obscureceu a verdadeira razão, transformando uma questão razoavelmente cognoscível em um profundo abismo; gerando por fim, uma acirrada divergência entre as partes resultantes dessa cisão. Com isso, o que poderia ser uma separação tranquila e serena, tornou-se um acinte crônico. Diante da discórdia, o embate continua… Não é o claro discernimento que coloca crédulos e céticos em posições tão extremas a respeito dessa questão; mas, a presunção e o desatino, são os verdadeiros causadores da perplexidade entre ambos, (no que diz respeito a origem da matéria, “mundo físico” e o surgimento da vida”. Essa discrepância absurda os nivela em um mesmo patamar de obscuridade que resulta em uma bifurcação desnecessária e leviana, embasada, por um lado, em uma “lógica racional”, fundamentada em suposições, indícios, e “evidências” provenientes de uma exaustiva investigação relativa aos elementos que permeiam o universo e o acervo paleontropológico disponível; o que resultou em uma categórica teoria: (evolucionismo). Por outro lado, temos aqueles que aparentemente se escudam em uma “mera concepção de fé”. (Criacionismo) Enquanto uns fazem uma calorosa e incondicional defesa do contexto bíblico; outros, levados por suas investigações e “temerárias conclusões”, refutam veementemente as origens segundo os relatos Bíblicos, e consequentemente, contestam e até mesmo repudiam a ideia de um criador. Com isso, não pretendo submeter à fé ao conhecimento, pois a essência, condição e razão dos que acreditam que tudo o que existe provém de um criador, é a fé. Tão pouco se tenciona parametrizar ou delimitar a razão. A investigação é livre e independente do crer. Todavia, ambos devem gozar dos mesmos direitos, da mesma liberdade e poder de deliberação, para chegar às suas próprias conclusões. Há ainda muito que expor e esclarecer, todavia, além de não se fazer necessário, demandaria em um conteúdo muito vasto.

Como que a causa inteligente é material se as menores partículas antes da formação dos átomos, são compostas de energia pura e imaterial Pelo menos pra mim o paradigma materialista já acabou por falta de materia

Como todo debate com cristãos, deveria ter o botão da mentira e das falácias. Quando um cristão mentir, ou por desinformação, ou por maucaratismo, e usar de falácias, deveria se poder apertar um botão e interromper a metralhadora de bosta. Eu acho que nem o Dr. Tassos Lycurgo acredita nas coisas que ele fala.

Segundo o Tassos, o Estado laico foi uma conquista do cristianismo, pois Jesus mandou dar à César o que é de César e a Deus o que é de Deus...(???)....😂😂😂😂 Minuto 42:45. A retórica de alguns advogados é tão boa que ele consegue falar um absurdo desconexo desses e fazer as pessoas acreditarem. Outro absurdo afirmado por ele é que existem evidências HISTÓRICAS da ressurreição de Jesus!!Tassos é um excelente apologista!!

Só não entendo uma coisa. Se há evidências da existência de deus, logo a crença é desnecessária. Se há evidências, qual o motivo de não as apresentar? Fico sempre nessa dúvida. Podemos tratar as crenças no reino das ideias, mas quando migramos para o reino natural, deve ser possível demonstrar por meio de evidências. Foi por vezes falado sobre isso, mas jamais apresentado um traco de evidência senão anedóticas.

Eu duvido que esse pastor tenha esse currículo 😂

Entre duendes e fadas a terra encantada espera por nós

Deus não está nem aí para essas discussões. Quem precisa provar qualquer coisa, somos nós. Sou Cristão e digo: Deus não existe, quem existe somos nós, como matéria e vamos acabar um dia, Deus é. Não precisa de advogado.

Debater com crente é a mesma coisa de debater com uma criança, deuses nao existem, nunca existiram. Deuses sao mitos sao lendas primitivas e isso foi usado como a primeira forma de explicar fenomenos desconhecidos. Como eu sei que deuses nao existem ? Simples, eu observo a realidade e vejo claramente que deuses sao ilusoes.

Essa mulher enrola enrola e não responde o Professor Tassos, é uma feminista querendo passar um feminismo bonzinho, algo que não existe!

Chamem tbm o Prof. Fábio Sabino ;)

Lycurgo só ficou no raciocínio circular, apontando o cristianismo como a hipótese mais viável. Não provou nada! Não se pode explicar aquilo que não sabemos.

O ateísmo tbm é uma religião, é preciso ter muita fé para ser ateu!

Deus existindo ou nao, nesse plano aqui existem 3 verdades universais: o fogo queima, a agua molha e a merda fede. O que vem depois da morte, deixe que cada um descubra por si. Fora a qualquer tipo de doutrinacao religiosa. Que isso fique apenas no campo pessoal.

O NADA DITO PELO RELIGIOSO FANÁTICO HOJE JÁ PODE SER OBSERVADO PELO UNIVERSO,(energia escura, materia escura, ondas gravitacionais etc) O NADA DE ONTEM NÃO É O NADA DE HOJE...ELE MESMO CITA A HIPÓTESE MAIS PLAUSÍVEL É A EXISTÊNCIA DE THOR...MAS A CIÊNCIA NÃO TRABALHA COM HIPÓTESE E SIM COM EVIDÊNCIAS 😅😅😅😅😅😂😂😂😂😂

Professor Tassos, parabéns pelo seu trabalho. É fundamental. Todavia, considerando a necessidade do cristão de entregar os governos mundanos a seu próprio julgo, me sinto no direito e responsabilidade de lhe dar um humilde conselho: abandone as concepções olavistas culturais. Olavo de Carvalho nos tratava como tolos e hereges perdidos por sermos protestantes. Flertou com astrologia e islamismo. É com gente profana que devemos nos associar? Certamente que não. Assim sendo, defendamos a ortodoxia pela Fé e pela Escritura, e jamais por concepções heréticas e romanistas. Paz.

Ela tira a carta da mulher negra o tempo todo. Feminista boboca!

Ja vi pastor retardado, mas esse é lunático 😂😂😂😂😂

Pirula é muito mole com os religiosos, Antonio Miranda tinha acabado com esse cara.

Para debater com um religioso é necessário usar a parte sanguinária da bíblia a mando da divindade contra eles mesmo, pois eles usam bíblia contra a ciência, pois o pilar da ciência não é estalos de dedos, HAJA, mas sim o teste, experimentos e observações...

Que mulher fraca de argumentação

Pirulla sempre coerente. Parabéns! Boa , Pirulla!

O que eu mais critico desse podcast é que a ideia de Deus/deus defendida nesse podcast é necessariamente o deus dos cristãos e não de um criador ou deus em geral. Ou seja "Deus vs científica" seria mais como "cristianismo vs ciência". Eles não levam em consideração qualquer outro tipo de deus que não seja especificamente o deus dos cristãos e a bíblia.

O debatedor cristão é doutor mas não usa seu doutorado , só usa fé e Bíblia pra embasar seu conhecimento, parece um pastor pregando e não um cientista 😂 bizarro

Esse cara diz que deus existe pq a bíblia diz que é vdd, que patético 😂😂😂😂😂😂

Feminismo e um lixo

Para cima Pirulla 🚀 🚀 🍷🗿

Com certeza o deus bíblico não existe !

Eu congrego em uma assembleia de Deus e sinceramente eu nunca vi esse racismo dentro da igreja, o meu pastor presidente e a esposa dele são negros, já tive pastores negros, no ministério tem a maioria dos pastores são negros e pardos, tem muitas irmãs que estão em cargos de destaque e são negras , e praticamente os cargos são ocupados por mais mulheres do que homens no ministério que congrego , as mulheres prega e manda até mais que os maridos, então não vejo esse vitimismo e necessidade de feministas ou movimento anti racista

Dr Tassos precisava muito debater com o Antônio Miranda. @antoniomirandateologiareversa Esse debate ficou cravado somente em Ciência vs Teologia confessional, precisava aumentar o nível teológico e histórico.

Se prefere acreditar no que é material, então explique como apareceu a primeira partícula?

Quer matar o cristianismo? Simples, mate o Gênesis. Quais são as principais características desse livro? 1- criação do mundo em 7 dias literais. 2- o primeiro casal humano sendo formados pelo barro e pela costela do outro. 3- 2 árvores representando a dualidade subjetiva entre o "bem e mal". 4- um jardim encantado 5- uma serpente falante 6- um fruto proibido Pra destruir o Gênesis, basta você ver que a linguagem desse livro é puramente mitológica e muito parecida com histórias de outras religiões. Não apenas isso, como também os criacionistas dizem que desde a criação do mundo até os dias de hoje tem 6 mil anos... Sendo que só o homo sapiens tem por volta de 200 mil anos. Noutras palavras, só a nossa espécie já passa por todo o período da suposta criação divina da bíblia. Além disso, já foi provado no século passado que o universo não é infinito, porque ele está em constante expansão. Se eke está se expandindo, quer dizer que ele teve um começo a partir de algum ponto. Já foi mostrado também que a formação da terra se deu em bilhões de anos e não tem 7 dias literais. Na bíblia é entendível que o formato da terra não seria planetário, mas sim plano ou quase isso. No entanto, Eratóstenes, há mais de 2 mil anos atrás, muito antes da NASA pensar em existir, já tinha medido a circunferência da terra medindo as sombras..., provando assim que existia uma clara curvatura na superfície da terra..., chegando na conclusão que a terra tinha uma circunferência de 40 mil quilômetros. Então acabar com o criacionismo bíblico e provar o científico é fácil. A bíblia conta uma história puramente mitológica. Seguindo a cronologia humana, chegamos na seguinte árvore genealógica: Homo sapiens: Surgiu há cerca de 300 mil anos mais ou menos e é a espécie à qual todos os humanos modernos pertencem. Homo neanderthalensis (Neandertal): Viveu entre 400 mil e 40 mil anos atrás. Habitava principalmente a Europa e o oeste da Ásia. Homo erectus: Existiu entre 1,9 milhões e 110 mil anos atrás. Foi a primeira espécie a usar fogo e a migrar para fora da África. Homo habilis: Viveu entre 2,4 e 1,4 milhões de anos atrás. É uma das primeiras espécies do gênero Homo e é conhecido por suas ferramentas de pedra. Além disso, há evidências claras no dna de muitas pessoas ao redor do mundo têm resquícios de DNA neandertal. Estudos mostram que, em média, cerca de 2% do genoma de pessoas de fora da África é composto por DNA neandertal. Isso se deve ao cruzamento entre homo sapiens e neandertais que ocorreu há milhares de anos. Esses traços genéticos podem influenciar várias características físicas e de saúde, como a cor da pele, a altura, e até a predisposição a certas doenças. Por exemplo, variantes genéticas neandertais foram associadas a uma maior suscetibilidade a alergias e diabetes tipo 2. Então, sim, homo sapiens e neandertais tiveram relações entre si e pessoas atualmente possuem resquícios de dna dessa espécie. Noutras palavras, não há dúvidas de que os sapiens conviveram simultaneamente com outras espécies de humanos.

As ideologias são malignas demoníacas perversas e destruitiva olha como está a mente dessa mulher muito distorcida e perturbada da realidade , misericórdia Jesus Cristo 😢

Eu queria ter tamanha sabedoria como o pastor Tassos...

A Feminista fala que é a favor da desobediência civil em.alguns casos, mas defende o abordo nas hipóteses legais, justificando que pelo fato de estar na lei, em detrimento da lei maior, que é a Palavra de Deus.

Tassos amassando mais um.

" O meu FEMINISMO" " Vou falar do meu FEMINISMO, O FEMINISMO QUE EU DEFENDO" 😂😂😂 TEM QUE SER ASSIM O SEU FEMINISMO PQ SE VC FOR FALAR DO FEMINISMO DE VERDADE, SUA CARA VAI FICAR NO CHÃO , NÃO É SOBRE A IGUALDADE DE HOMENS E MULHERES É A ELIMINAÇÃO DE TODOS OS HOMENS DESSE PLANETA

E muito importante deixar claro como a debatedora se posiciona , o cristianismo não tem duplo sentido ele é único

Gente eu não tenho mais paciência, isso não é cristianismo, oh mulher chata, lacradora, sou católica e amo assistir o pastor Tassos Lycurgo, Que Deus abençoe o senhor. Fui

Debate de cumpades , bem do jeito que escrevi.

Ela " não vou falar de @borto pq esse não é o tema do debate 🙄 mas o tema era sobre FEMINISMO e ela só tava falando de mulheres NEGRAS PRETAS, O PASTOR TASSOS DEVERIA TER CORTADO ESSE PAPO QUE TAMBÉM NÃO ERA TEMA DO DEBATE, ME DEU UM NERVOSO

Pirulito é maluco 😅 querer debater com fantasia 🐦‍🔥

O ateu tem uma fé incrível... É mais fácil acreditar que Deus existe...

Por que ela não responde se defende ou não a ideologia de gênero